 ДОРОГИЕ НАШИ ДЕВУШКИ,
ЖЕНЩИНЫ, ЖЕНЫ, МАТЕРИ!
ПРИМИТЕ САМЫЕ ИСКРЕННИЕ ПОЗДРАВЛЕНИЯ
С ПРАЗДНИКОМ 8 МАРТА!
Хотя синоптики и обещают в этот день все еще морозную погоду, но именно с вашим праздником каждый год к нам приходит весна.
Хотя в жизни мы, мужчины, бываем порой несносны, но в душе каждого из нас есть понимание, что без вашей заботы, ваших улыбок, вашей красоты и умения решать самые сложные проблемы не было бы ни нас, ни наших детей.
Удачи вам, счастья, любви, весеннего настроения!
ПРОФКОМ ППО «УНИВЕРСАНТ» И ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ
РОССИЙСКОГО ПРОФСОЮЗА РАБОТНИКОВ КУЛЬТУРЫ
ОТКАЗАЛИ АДМИНИСТРАЦИИ СПбГУ
В УВОЛЬНЕНИИ М.А.ШИШКИНОЙ
В конце февраля в профком ППО работников СПбГУ «Универсант» и Территориальную Санкт-Петербурга и Ленинградской области организацию Российского профсоюза работников культуры в соответствии со статьями 373 и 374 Трудового кодекса РФ администрацией СПбГУ был направлен на согласование проект приказа об увольнении члена профсоюза и заместителя председателя нашей первичной профсоюзной организации Марины Анатольевны Шишкиной.
25 февраля состоялось заседание профкома ППО «Универсант», на котором было принято единогласное решение выразить несогласие с предлагаемым проектом приказа.
5 марта аналогичное решение принято и вышестоящей профсоюзной организацией – территориальным комитетом РПРК.
К ИТОГАМ ОЧЕРЕДНОГО СОБРАНИЯ ЧЛЕНОВ ПРОФСОЮЗА «УНИВЕРСАНТ»
Уважаемые коллеги!
10 февраля состоялось очередное собрание членов Первичной профсоюзной организации «Универсант», на котором было принято единогласное решение о переходе нашей первичной профсоюзной организации из Общероссийского профсоюза работников торговли и услуг (ОПРТУ) в Российский профсоюз работников культуры (РПРК).
Считаю необходимым объяснить причины подобного решения.
Когда летом прошлого года мы вступили в Общероссийский профсоюз работников торговли и услуг, то неожиданно для себя оказались в среде, о которой до этого времени знали очень мало. Мы познакомились с совершенно замечательными людьми, представляющими так называемые «альтернативные» профсоюзы и общественные движения: ООО «ММ Полиграфоформление Пэкэджинг», ПрофТЭК, Товарищество инициативных граждан России (ТИГР) и др. Их опыт профсоюзной борьбы многому научил нас. Мы познакомились с юристами общественной организации «Общество содействия социальной защите граждан «Петербургская Эгида», для которых защита прав человека – не пустой звук. Благодаря помощи коллег из Всероссийской конфедерации труда (ВКТ) нам удалось принять участие в двух заседаниях Правозащитного совета Санкт-Петербурга и добиться того, чтобы нас услышали.
Пользуясь случаем, хочу выразить нашим друзьям благодарность за поддержку в трудную минуту. Уверен, что наши отношения продолжатся и далее, а начатые совместные проекты будут доведены до конца.
И все же настал момент, когда дальнейшее пребывание в рядах ОПРТУ оказалось для нас невозможным. Когда вышестоящая профсоюзная организация вместо того, чтобы защищать своих членов, идет на поводу у администрации и безропотно дает согласие на их увольнение, какой смысл в таком профсоюзе?
Впервые мысль выйти из состава ОПРТУ у нас появилась в октябре 2009 года, когда ЦК ОПРТУ дал согласие на увольнение заместителя председателя нашего профкома, директора Медицинского центра СПбГУ проф. С.В.Петрова. Сам по себе факт, что ЦК общероссийского профсоюза без борьбы, без малейшей попытки защитить человека, дает согласие на увольнение одного из руководителей первичной профорганизации, взволновал многих. Насколько нам известно, это едва ли не первый случай в истории Всероссийской конфедерации труда. Против такого решения были и председатель ВКТ Б.Кравченко, и лидеры всех первичек ОПРТУ в Санкт-Петербурге. Но больше всего нас удивило то, как принималось данное решение. Мы рассчитывали, что председатель ОПРТУ В.Н.Засорин, по крайней мере, встретится с Сергеем Викторовичем и выслушает его. Хотя правильнее было бы пригласить его на заседание Президиума и предоставить возможность высказать свою точку зрения. Напомним: право каждого члена профсоюза лично участвовать в собраниях и заседаниях выборных органов профсоюза закреплено в Уставе ОПРТУ!
К сожалению, ничего этого сделано не было. За пять дней своего пребывания в Санкт-Петербурге председатель ОПРТУ несколько раз встретился с ректором СПбГУ, но для встречи с тем, чью судьбу предстояло решить, времени не нашлось. Кстати, напомню, тогда нам тоже говорили, что решение дать согласие на увольнение С.В.Петрова принял Президиум ЦК. Любопытно, как удалось провести заседание Президиума, если всю неделю В.Н.Засорин находился в Санкт-Петербурге?
К сожалению, история повторилась и в январе, когда в ЦК ОПРТУ поступил на согласование проект приказа об увольнении декана факультета журналистики М.А.Шишкиной. Копия решения Президиума опубликована на сайте СПбГУ. Оно датировано 28 января 2010 года. А первая встреча В.Н.Засорина и М.А.Шишкиной состоялась в присутствии членов профкома 3 февраля. Встреча была организована по просьбе В.Н.Засорина, мы полагали, что председатель ОПРТУ приезжает в наш город, чтобы действительно разобраться в проблеме. Оказалось, он приехал, чтобы сообщить нам о принятом решении…
Конечно же, мы знаем, что заставило Владимира Николаевича поступить так, а не иначе. У многих людей есть свои слабые места, и Владимир Николаевич не исключение…
Несколько слов о том, что представляет собой Территориальная организация Российского профсоюза работников культуры.
Это одна из самых крупных профсоюзных организаций города, объединяющая первичные профсоюзные организации большинства музеев, библиотек и театрально-концертных организаций. В их числе Государственный Эрмитаж, Мариинский театр, Российская национальная библиотека и др. В состав Территориальной организации входят также профорганизации семи вузов, в том числе Гуманитарного университета профсоюзов, Университета кино и телевидения, Санкт-Петербургской государственной Консерватории и др.
Цели и задачи «Универсанта» остались прежними. Как и раньше, своей основной задачей мы считаем защиту социальных и трудовых прав универсантов. Как и раньше, мы готовы строить свои отношения с руководством СПбГУ на принципах социального партнерства. Однако при этом будем требовать неукоснительного соблюдения действующего законодательства и Устава СПбГУ, уважения к университетским традициям, уважения к работающим в Университете людям.
От имени членов профкома приглашаю всех, кому интересно принять участие в работе нашей первичной профсоюзной организации, присоединяться к нам!
Сергей Самолетов,
председатель ППО работников СПбГУ «Универсант»
УВОЛЬНЕНИЕ
М.А.ШИШКИНОЙ.
ЗАСЕДАНИЕ ПРОФКОМА ППО «УНИВЕРСАНТ»
27 января
состоялось очередное заседание Профсоюзного комитета ППО
«Универсант», на котором обсуждался проект приказа
об увольнении декана факультета журналистики М.А.Шишкиной. Документ был
передан в профком администрацией СПбГУ для получения мотивированного
мнения первичной профсоюзной организации в соответствии со ст.82 и
ст.373 Трудового кодекса РФ. На заседании членами профкома было принято
решение направить ректору СПбГУ ответ следующего содержания:
«Ректору
ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургский
государственный университет»
Н.М.Кропачеву
Уважаемый Николай Михайлович!
В соответствии с Вашим обращением № 01-115-99 от 20.01.2010
«Об увольнении М.А.Шишкиной» Профком Первичной
профсоюзной организации работников Санкт-Петербургского
государственного университета «Универсант»
Общероссийского профсоюза работников торговли и услуг на своем
заседании 27.01.2010г. (протокол №5) рассмотрел проект приказа об
увольнении декана факультета журналистики Санкт-Петербургского
государственного университета М.А.Шишкиной и сообщает следующее.
Профком ППО работников СПбГУ «Универсант» считает,
что наложение на М.А.Шишкину двух взысканий и представленный проект
приказа о ее увольнении с должности декана факультета журналистики
СПбГУ являются проявлением беспрецедентной травли работника
администрацией Университета и противоречат действующему
законодательству, Уставу СПбГУ, Положению о факультете журналистики
СПбГУ, другим нормативным актам.
За время работы в должности декана
Марина Анатольевна проявила себя как талантливый организатор,
добросовестный и честный работник. Благодаря ее усилиям Факультет
журналистики стал одним из ведущих не только в Университете, но в целом
по стране среди учебных заведений соответствующего профиля.
Свидетельство тому – многочисленные победы студентов и
преподавателей факультета в профессиональных конкурсах, высокий
авторитет, которым пользуется факультет в среде профессиональных
журналистов, коллег из других вузов Российской Федерации. Сама Марина
Анатольевна известна как крупнейший специалист в области массовых
коммуникаций, удостоена многочисленных наград и благодарностей за
плодотворную работу.
Важно отметить, что Марина Анатольевна Шишкина
пользуется неизменным уважением подавляющего большинства
преподавателей, сотрудников и студентов возглавляемого ею факультета
журналистики. Ученый совета факультета журналистики СПбГУ, работники
факультета на собраниях трудового коллектива не раз выражали свою
поддержку М.А.Шишкиной и призывали администрацию СПбГУ прекратить
преследование декана, выступающего с критическими замечаниями в адрес
ректора СПбГУ. Однако данные обращения Ученого совета, трудового
коллектива не были приняты во внимание руководством СПбГУ. Подобное
неуважение к мнению трудового коллектива, на наш взгляд, является
грубым нарушением действующих в Университете правовых норм и
университетских традиций.
По существу предъявляемых М.А.Шишкиной обвинений считаем необходим
заявить следующее. Профком считает, что при наложении дисциплинарных
взысканий (приказы от 16.09.2009г. №2673/2 и от 13.01.2010г. №57/2), а
также при подготовке проекта приказа на увольнение М.А.Шишкиной
администрация использовала недостаточно достоверные данные, неадекватно
оценила представленные объяснения М.А.Шишкиной по указанным фактам, а
также переложила на нее ответственность за действия других должностных
лиц. Оценки выявленных в ходе ревизии финансово-хозяйственной
деятельности факультета фактов носят откровенно предвзятый характер. По
имеющимся у нас сведениям, использование внебюджетных средств для
оплаты труда преподавателей и сотрудников осуществляется на большинстве
факультетов СПбГУ. При этом, в отличие от других подразделений
Университета, на факультете журналистики вопрос о размерах доплат
всегда решался коллегиально, на заседаниях Ученого совета факультета.
Таким образом, обвинения М.А.Шишкиной по сути сводятся к процедуре
оформления указанных доплат, то есть носят формальный характер. В
представленном Акте проверки финансово-хозяйственной деятельности и в
соответствующих пунктах проекта приказа содержится немало фактических
ошибок. Например, утверждение о выплате девяти студентам факультета
социальной стипендии за январь 2009 года при отсутствии приказов не
соответствует действительности.
С нашей точки зрения, выявленные
нарушения в действиях М.А.Шишкиной не являются грубыми, а значит,
решение о ее увольнении необоснованно. По нашему мнению, желание
руководства Университета уволить М.А.Шишкину связано с преследованием
ее за открытую и гласную критику действий ректора СПбГУ, что является
нарушением конституционных прав М.А.Шишкиной как гражданина Российской
Федерации.
С учетом сказанного, Профком Первичной профсоюзной организации
работников Санкт-Петербургского государственного университета
«Универсант» Общероссийского профсоюза работников
торговли и услуг (ОПРТУ) выражает свое НЕСОГЛАСИЕ с предполагаемым
увольнением декана факультета журналистики СПбГУ Марины Анатольевны
Шишкиной.
Результаты голосования:
За несогласие на увольнение М.А.Шишкиной – 7.
Против – нет.
Воздержавшиеся – нет.
Председатель профкома ППО «Универсант»
М.К.Петров»
К СИТУАЦИИ В
ВОРОНЕЖСКОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ УНИВЕРСИТЕТЕ
Недавно мы
получили несколько очень интересных писем от наших коллег из
Воронежского государственного университета. Не секрет, что конфликт
между ректором и трудовым коллективом существует не только в СПбГУ,
такие конфликты достаточно часто вспыхивают и в других вузах страны. Но
обращение коллег из профсоюза Воронежского госуниверситета взволновало
нас своей искренностью и удивительным сходством описываемых событий с
тем, что происходит у нас. Согласны с коллегами: по-видимому, можно
говорить о серьезной болезни, поразившей систему высшего образования
страны. Демократические механизмы регулирования отношений внутри
вузовских коллективов, заложенные в Законе об образовании, Уставах
высших учебных заведений, не работают. На деле ректорат, чиновники
беззастенчиво диктуют академическому сообществу свою волю;
административный произвол, пренебрежение законом и вузовскими
традициями становятся нормой.
Вылечить эту болезнь без
участия всех нас вряд ли удастся. Пока
профессорско-преподавательский состав будет продолжать
«смущенно молчать», пока Ученые советы не скажут
своего веского слова, ничего не изменится…
Члены профсоюза
«Универсант» заявляют о своей
поддержке коллег из Воронежского университета. Считаем своевременным и
необходимым предложение об объединении усилий профсоюзных организаций в
борьбе за соблюдение норм действующего законодательства, возрождение
принципов университетской демократии в вузах страны.
Публикуем тексты полученных
нами писем...
ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...
ЗАЯВЛЕНИЕ
ПРАВОЗАЩИТНОГО СОВЕТА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
2 декабря
Правозащитный совет Санкт-Петербурга принял заявление следующего
содержания:
«Правозащитный совет
Санкт-Петербурга выражает свою тревогу
по поводу ситуации, сложившейся в последнее время вокруг
Санкт-Петербургского государственного университета.
С приходом нового ректора СПбГУ оказался в центре многочисленных
скандалов, порочащих имя и репутацию старейшего вуза страны. Причиной
возникновения конфликтов, на наш взгляд, является авторитарный стиль
управления, насаждаемый ректором, пренебрежение нормами Устава СПбГУ,
неуважение к традициям вуза. Вопреки требованиям действующего Устава, в
университете вводится практика выборов декана факультета Ученым советом
СПбГУ, а не самого факультета. При этом ректору предоставлено право без
объяснения причин отказаться от подписания трудового договора с
избранным деканом, увольнение декана также может быть осуществлено
единоличным решением ректора. Кадровые назначения на факультетах
осуществляются с нарушением действующего Положения о факультете. Таким
образом попираются принципы университетской демократии, демонстрируется
открытое неуважение к мнению членов Ученых советов факультетов.
При этом сам ректор, совмещая
посты ректора СПбГУ, декана юридического
факультета и заведующего кафедрой уголовного права, грубо нарушает
положения пункта 6 статьи 35 Закона РФ «Об
образовании», гласящего, что: Руководителям государственных и
муниципальных образовательных учреждений совмещение их должностей с
другими руководящими должностями (кроме научного и научно-методического
руководства) внутри или вне образовательных учреждений не разрешается.
В образовательном учреждении, в
котором по определению должно быть
реализовано право каждого на свободное высказывание своего мнения,
преподаватели и студенты, несогласные с политикой нового ректора,
подвергаются преследованиям.
Против деканов факультетов
медицинского и журналистики, выступивших с
критикой деятельности ректора, возбуждены уголовные дела. Несмотря на
то, что расследование продолжается уже длительное время, обвинение до
сих пор не предъявлено ни одному из них. Решением Василеостровского
районного суда декан факультета журналистики отстранена от должности,
поскольку, по словам следователя, «она может воздействовать
на лиц, выступающих в качестве свидетелей по этому делу и состоящих в
ее подчинении». Суд принимает решение, несмотря на то, что
доказательств подобного воздействия у следствия нет, постановление
выносится на основании предположений следователя. 26 ноября, когда
решение суда еще не вступило в законную силу, то есть декан факультета
журналистики остаётся на своём посту, подписывается приказ о выводе
декана факультета журналистики из состава Ученого совета СПбГУ и
Ученого совета факультета.
Студенты, организовавшие в
августе одиночные пикеты возле Главного
здания СПбГУ, были незаконно задержаны милицией. Незаконность их
задержания была в дальнейшем подтверждена в суде.
Правозащитный совет
Санкт-Петербурга считает нетерпимыми подобные
нарушения прав и свобод личности, действующего законодательства, Устава
СПбГУ, университетских традиций. Мы призываем Президента Российской
Федерации Д.А.Медведева, Правительство Российской Федерации разрешить
конфликт и обеспечить восстановление норм университетской демократии в
стенах Санкт-Петербургского государственного университета».
|
