РОССИЙСКИЙ ПРОФСОЮЗ РАБОТНИКОВ КУЛЬТУРЫ (РПРК) Территориальная Санкт-Петербурга и Ленинградской области организация РПРК
Первичная профсоюзная организация работников
Санкт-Петербургского государственного университета
«УНИВЕРСАНТ»
После публикации видеообращения председателя профсоюза «Универсант» к Президенту РФ проректор по направлению С.И.Богданов в интервью некоторым СМИ заявил, что в этом обращении нет «ни слова правды». Ну, что ж, тогда не будем тратить слов, а просто покажем. Публикуем полную версию фотоотчета, подготовленного нами в мае этого года, того самого…
Насколько нам известно, в русском языке нет выражения «ни одного фото правды». Но мы уверены, что такой специалист в области языкознания, как Сергей Игоревич, что-нибудь придумает.
БЛАГОДАРЯ ВМЕШАТЕЛЬСТВУ «ПОТУСТОРОННИХ СИЛ», ДЕЛО С.В.ПЕТРОВА ВОЗОБНОВЛЕНО. НО НЕНАДОЛГО
Не прошло и суток с момента публикации (26 июля) в средствах массовой информации сообщения о закрытии уголовного дела С.В.Петрова, как 27 июля пресс-служба ГУВД Санкт-Петербурга распространила заявление, что дело возобновлено.
Очевидно, что такое решение ГУВД "шито белыми нитками". В течение года следователи не могли найти в действиях бывшего декана Медицинского факультета состава преступления, а тут вдруг за один день обнаружились какие-то новые обстоятельства, заставившие срочно возобновить дело?
Как заявил в интервью zaks.ru адвокат С.В.Петрова Юрий Михайлович Новолодский, "причиной возобновления могло стать только вмешательство потусторонних сил". Но итог, по мнению адвоката, все равно будет тот же.
Примечательно, что ГУВД никак не объясняет причин подобного решения. По нашим сведениям, дело продлено на месяц.
УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПРОТИВ ПРОФЕССОРА С.В.ПЕТРОВА ЗАКРЫТО.
«УНИВЕРСАНТ» ТРЕБУЕТ ОТСТАВКИ РЕКТОРА И ПРЕЗИДЕНТА СПБГУ!
23 июля в распоряжении профкома ППО работников «Универсант» оказался долгожданный документ: постановление о прекращении уголовного дела в отношении бывшего декана Медицинского факультета СПбГУ, заведующего кафедрой хирургии профессора Сергея Викторовича Петрова. И хотя постановление, как выяснилось, было подписано еще 29 июня, мы узнали о нем только сейчас. По какой причине постановление хранилось в тайне, остается только догадываться…
Напомним суть дела. Когда обвинения против С.В.Петрова по поводу деятельности «Делоров» рассыпались, администрацией университета был придуман другой «ход». За основу новых обвинений был взят факт проведения реставрационных и ремонтных работ в помещении Актового зала Медицинского факультета СПбГУ, выполненных ООО «Ресма» в начале 2007 года. Общая стоимость работ составила 7 515 036 рублей. Однако, в ходе ревизии, проведенной сотрудниками контрольно-ревизионного управления университета, им (сотрудникам КРУ) «показалось», что сметная стоимость указанных работ завышена на 3 667 702 рубля 17 копеек, что и было отражено в соответствующем акте. Этот вывод подтвердил и приглашенный администрацией СПбГУ «независимый» эксперт ООО «Стройэксперт».
При этом проверяющими почему-то был полностью проигнорирован тот факт, что сводный сметный расчет на сумму 7 515 036 рублей по заданию КГИОП Правительства СПб был разработан НИИ «Спецпроектреставрация» и утвержден главным инженером СПбГУ Ю.В.Чекалиным. Что санкцию на заключение контракта без проведения конкурсных процедур дал проректор И.А.Дементьев. И что согласно приказу проректора С.Г.Еремеева от 28.11.2006г. №1522/1 технический надзор за указанными реставрационными работами осуществляла инженер ЭТО СПбГУ Т.М.Дмитриева.
Фактически роль С.В.Петрова свелась к подписанию счетов на оплату после утверждения всеми ответственными лицами актов приемки проведенных работ в строгом соответствии с заключенным контрактом. Но, видимо, кому-то очень хотелось возбудить уголовное дело именно против бывшего декана Медицинского факультета. Кому-то очень хотелось обвинить опального профессора в хищении тех самых трех с лишним миллионов рублей…
Однако, проведенная СЗРЦСЭ в рамках следствия официальная экспертиза установила совпадение объема выполненных работ и сметной документации на 99.95%.
2 июля 2010 года в ряде петербургских СМИ появились сообщения о преобразованиях в структуре управления Санкт-Петербургским государственным университетом. Суть их сводится к тому, что к сентябрю 2010 года в СПбГУ не должно остаться ни одного проректора, совмещающего свою работу с должностью декана. «Нововведение призвано упорядочить систему управления и повысить ответственность отдельно взятого человека за принимаемые решения», – говорится в сообщениях.
Любопытно, однако, что подобными аргументами два года назад обосновывалась необходимость создания системы управления, при которой проректоры одновременно являлись и деканами факультетов. Значит ли это, что, проанализировав результаты работы университета за два года своего ректорства, Н.М.Кропачев признал неэффективность созданной им системы и решил вернуться к принципу разделения полномочий?
ВЫБОРЫ ЗАВЕДУЮЩИХ КАФЕДРАМИ
НА МЕДИЦИНСКОМ ФАКУЛЬТЕТЕ.
В ПРОДОЛЖЕНИЕ ТЕМЫ
30 июня на заседании Ученого совета Медицинского факультета проводились выборы заведующего кафедрой общей хирургии. Неожиданно для многих и, в первую очередь, для Сергея Викторовича Петрова, в бюллетени для голосования была внесена его фамилия.
Публикуем текст заявления С.В.Петрова, направленного им ректору СПбГУ по итогам заседания Ученого совета Медицинского факультета 30 июня 2010 года:
Ректору СПбГУ
Н.М.Кропачеву
Глубокоуважаемый Николай Михайлович!
30 июня 2010 г. на заседании Ученого совета Медицинского факультета проводились выборы заведующего Кафедрой общей хирургии. Как мне стало сегодня известно, в бюллетень для голосования была внесена и моя фамилия. Этот факт вызвал мое глубокое недоумение и возмущение...
Как избавиться от неугодного работника или руководителя, если контракт с ним подписан до 2012 года, а каких-либо оснований для увольнения (нарушение трудовой дисциплины, низкий уровень квалификации и проч.) нет? В Санкт-Петербургском государственном университете, где, как известно, работают ведущие юристы страны, нашли ответ на этот вопрос.
Решение простое, как все гениальное. Необходимо разделить или преобразовать структурное подразделение. После чего работники данного подразделения оказываются перед выбором: или написать заявление о переводе (продолжении работы) в новом структурном подразделении, или быть уволенными по статье 82 (п.2) Трудового кодекса РФ (сокращение штатов). Догадаться, с кем администрация пожелает подписать новое соглашение, а с кем нет, – нетрудно.
НАРУШАЯ УСТАВ, РУКОВОДСТВО УНИВЕРСИТЕТА ПЫТАЕТСЯ ИЗБАВИТЬСЯ ОТ НЕУГОДНЫХ ЗАВЕДУЮЩИХ КАФЕДРАМИ
3 и 7 июня соответственно двое заведующих кафедрами факультета журналистики, В.И.Коньков и В.А.Никитин, получили уведомления о расторжении трудовых договоров в связи с истечением срока их действия. В нарушение Устава СПбГУ, руководством Университета издан приказ, согласно которому выборы заведующих кафедрами переносятся с 28 июня на осень. Решение принято без объяснения причин.
11 июня профкомом ППО работников СПбГУ «Универсант» направлено письмо в адрес ряда должностных лиц с просьбой дать правовую оценку действиям администрации СПбГУ.
Министру образования РФ А.А.Фурсенко
Руководителю Рособрнадзора Л.Н.Глебовой
Прокурору Санкт-Петербурга С.П.Зайцеву
Руководителю Государственной инспекции труда в Санкт-Петербурге А.Н.Кротову
Глубокоуважаемые руководители!
После назначения ректором Санкт-Петербургского университета Н.М.Кропачева в университете постоянно нарушается Устав вуза, федеральное законодательство, трудовые права универсантов.
ТАК КТО ЖЕ ПОРОЧИТ ДЕЛОВУЮ РЕПУТАЦИЮ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА – АЛЬМА-МАТЕР ДВУХ ПРЕЗИДЕНТОВ РОССИИ?
8 июня состоялось очередное заседание Дзержинского районного суда по иску Санкт-Петербургского университета о защите деловой репутации к Марине Анатольевне Шишкиной. Иск был подан президентом СПбГУ Л.А.Вербицкой по доверенности, выданной ректором Н.М.Кропачевым в июле 2009 года. В первоначальном варианте иска М.А.Шишкину обвиняли в том, что она, выступая на заседании Ученого совета СПбГУ и критикуя работу Н.М.Кропачева на посту ректора, якобы распространила ложные сведения, порочащие деловую репутацию Университета. Тогда объем иска составлял четыре страницы. В результате разбирательства, длившегося без малого год, представители Университета сократили иск до четырех пунктов.
Заседание 8 июня 2010 года и вовсе оказалось последним. Представители Университета отозвали исковое заявление в полном объеме. В связи с этим судья прекратила гражданское дело.
На заседании Марина Шишкина подчеркнула, что ни от одного слова из своей речи на Ученом совете она не отказывается.
ОБРАЩЕНИЕ К ПРЕДСЕДАТЕЛЯМ ПРОФСОЮЗНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ УНИВЕРСИТЕТА
1 июня 2010 года нами было направлено обращение к председателям профкомов профсоюзных организаций Университета следующего содержания:
Председателю профкома Первичной профсоюзной организации сотрудников СПбГУ
Профсоюза работников народного образования и науки
Л.О.Иванову
Председателю Профкома Профсоюзной организации студентов и аспирантов СПбГУ
Д.С.Богатурову
Уважаемые Леонид Олегович и Дмитрий Сергеевич!
Как Вы наверняка знаете, в настоящий момент в Университете идет работа
по подготовке нового Устава Санкт-Петербургского государственного университета. 15 июня 2010 года на Конференции СПбГУ планируется принять новую редакцию Устава, после чего она должна быть утверждена Правительством Российской Федерации.
НОВЫЙ УСТАВ СПБГУ:
КОНЕЦ УНИВЕРСИТЕТСКОЙ ДЕМОКРАТИИ
Уважаемые члены Ученого совета СПбГУ, универсанты!
Все мы находимся на пороге очень важного события – утверждения новой редакции Устава СПбГУ в соответствии с Федеральным законом «О Московском государственном университете имени М.В.Ломоносова и Санкт-Петербургском государственном университете» и Указом Президента РФ, обязывающим нас принять и утвердить данный документ до ноября 2010 года.
К сожалению, работа над новой редакцией Устава велась скрытно от основной массы универсантов. Принять новый Устав планируется уже 15 июня 2010 года, на Конференции СПбГУ. Перед этим, 31 мая состоится заседание Ученого совета Университета, посвященное рассмотрению проекта Устава. Однако до сих пор подавляющее большинство (!!!) преподавателей, сотрудников и студентов не знает о том, каким же будет новый Устав. Проект НЕ ОБСУЖДАЛСЯ в коллективах, он НЕ ОПУБЛИКОВАН на официальном сайте, познакомиться с ним смогли пока только отдельные сотрудники СПбГУ, в основном из числа руководителей.
Между тем, даже первое знакомство с положениями нового Устава позволяет сделать однозначный вывод: принятие этого документа приведет к резкому ограничению университетских свобод, фактическому сведению на «нет» принципа коллегиальности в управлении Университетом и провозглашению режима личной власти одного человека – ректора СПбГУ.
Важно отметить: внесение в Устав большинства изменений никак НЕ ОБУСЛОВЛЕНО ТРЕБОВАНИЯМИ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА! Это целиком и полностью инициатива разработчиков проекта!
Ниже мы публикуем нашу оценку предлагаемого проекта.
Последние заседания Ученого совета СПбГУ и обнародованные по их результатам материалы заставили нас всерьез задуматься над вопросом: а не фальсифицируются ли решения основного представительного органа управления Университетом?
Приведем некоторые факты.
1. Заседание Ученого совета СПбГУ от 26 апреля 2010 года. Рассмотрение вопроса «О создании факультета фундаментальной медицины и факультета стоматологии и медицинских технологий».
В материалах к заседанию члены совета получили Проект постановления «О создании факультета фундаментальной медицины и факультета стоматологии и медицинских технологий».
После жаркой дискуссии Ученый совет большинством голосов решил создать факультет стоматологии и медицинских технологий. Однако, создание факультета фундаментальной медицины, а также классического медицинского факультета не было поддержано членами совета. Тогда на голосование был вынесен вопрос о СОХРАНЕНИИ Медицинского факультета, и именно этот вариант поддержало подавляющее большинство членов совета. Текст какого-то иного постановления на голосование не выносился.
17 мая 2010 года состоялось заседание Ученого совета СПбГУ, на котором прошли выборы декана факультета журналистики. Публикуем полный текст выступления одного из кандидатов, председателя ППО работников СПбГУ «Универсант» С.А.Самолетова.
Уважаемые члены Ученого совета!
Сегодня вам предстоит избрать декана факультета журналистики нашего университета. К сожалению, эти выборы являются внеплановыми и проходят в необычной обстановке. Все вы были свидетелями кампании по дискредитации и увольнению законно избранного декана М.А.Шишкиной. За 23 года, что я работаю в университете, мне еще не приходилось сталкиваться со столь циничной и жестокой расправой с руководителем одного из преуспевающих подразделений за критические выступления на Ученом совете. Циничными я называю подобные действия потому, что под лозунгом борьбы с коррупцией за наведение порядка, на мой взгляд, произошло примитивное сведение личных счетов, устранение того, кто является ярче, талантливее, независимее. То, что это была расправа именно за критику, сегодня, по-моему, уже не вызывает сомнений ни у кого.
Насколько мне известно, в ближайшее время в суде начнутся слушания по иску Марины Анатольевны об отмене приказа о ее увольнении, подписанного с нарушениями действующего законодательства. Мы надеемся на положительное решение суда, а значит, результаты сегодняшних выборов могут быть оспорены.
Однако, поскольку выборы декана все же объявлены и коллеги выдвинули меня кандидатом, я выступаю сегодня со своей программой и одновременно с анализом ситуации, сложившейся на факультете.
УНИВЕРСИТЕТ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА К ПРОФЕССОРУ С.В.ПЕТРОВУ
8 апреля 2010 г. закончилось многомесячное судебное разбирательство по иску Санкт-Петербургского государственного университета к бывшему декану Медицинского факультета профессору С.В.Петрову о якобы имевшем место распространении им сведений, порочащих деловую репутацию университета.
По определению суда производство по делу № 2-62-10 было прекращено. Основанием для такого решения явилось письменное заявление представителя университета, содержащее отказ от иска и просьбу о прекращении производства по делу. Президент СПбГУ Л.А.Вербицкая, подписавшая исковое заявление, за многие месяцы в суде так и не появилась.
Как разъяснил адвокат С.В.Петрова Юрий Михайлович Новолодский, в соответствии с решением суда повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Между тем, в некоторых средствах массовой информации появилось сообщение о том, что профессор С.В.Петров будто бы заявил в суде, что "интервью он давал неизвестному ему журналисту, который текст на визирование не представлял, а следовательно, и не получал разрешения на публикацию. Так что к тому, что появилось на страницах сайта независимого профсоюза «Универсант», он, Петров, не имеет отношения" (http://www.fontanka.ru/2010/04/08/145/). Публикуем комментарий по этому поводу самого Сергея Викторовича:
“Вчерашнее решение представителей университета отозвать иск я считаю своей победой. В течение девяти месяцев этот иск был инструментом постоянного психологического давления, попыткой дискредитировать меня в глазах универсантов. В результате после рассмотрения дела по существу и представления мною фактических обстоятельств по всем содержащимся в интервью высказываниям иск был отозван в полном объеме. Несмотря на то, что предметом иска является интервью, подготовленное журналистом для сайта «Универсант», я подписываюсь под каждым тезисом материала, о чем я публично заявил на вчерашнем заседании суда. Отзыв собственного иска после многомесячного судебного процесса продемонстрировал как правовую, так и человеческую несостоятельность его инициаторов, использовавших в качестве «инструмента» президента СПбГУ Л.А.Вербицкую».
ПРОФЕССОР МЕДИЦИНСКОГО ФАКУЛЬТЕТА О.В.ФИОНИК
ВЫИГРАЛА СУД У АДМИНИСТРАЦИИ СПбГУ
12 марта вступило в законную силу решение Василеостровского районного с уда по иску бывшего заместителя декана Медицинского факультета профессора Ольги Владимировны Фионик к администрации СПбГУ. В исковом заявлении О.В.Фионик оспаривала наложение на нее двух дисциплинарных взысканий – выговоров, объявленных ей приказами и.о.ректора №767/2 и №768/2 от 31 марта 2009 года.
Хотя формально, с юридической точки зрения, стороны пришли к мировому соглашению, в действительности можно говорить о поражении администрации и фактическом признании незаконности наложенных взысканий. Ибо мировое соглашение было подписано только потому, что в ходе рассмотрения иска ответчиком, администрацией СПбГУ, был издан приказ и.о.ректора №342/2 от 8 февраля 2010 года «Об отмене приказов №767/2 и №768/2», которым указанные распоряжения признаны утратившими силу с 31 марта 2009 года, то есть с момента их издания.
От всей души поздравляем Ольгу Владимировну с одержанной победой!
ПРОФКОМ ППО «УНИВЕРСАНТ» И ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ
РОССИЙСКОГО ПРОФСОЮЗА РАБОТНИКОВ КУЛЬТУРЫ
ОТКАЗАЛИ АДМИНИСТРАЦИИ СПбГУ
В УВОЛЬНЕНИИ М.А.ШИШКИНОЙ
В конце февраля в профком ППО работников СПбГУ «Универсант» и Территориальную Санкт-Петербурга и Ленинградской области организацию Российского профсоюза работников культуры в соответствии со статьями 373 и 374 Трудового кодекса РФ администрацией СПбГУ был направлен на согласование проект приказа об увольнении члена профсоюза и заместителя председателя нашей первичной профсоюзной организации Марины Анатольевны Шишкиной.
25 февраля состоялось заседание профкома ППО «Универсант», на котором было принято единогласное решение выразить несогласие с предлагаемым проектом приказа.
5 марта аналогичное решение принято и вышестоящей профсоюзной организацией – территориальным комитетом РПРК.
МАРИНА ШИШКИНА:
«УНИВЕРСИТЕТ ПРЕВРАТИЛСЯ В БЮРОКРАТИЧЕСКУЮ СТРУКТУРУ»
Интервью «Новой газете» от 17.05.2010г.
17 мая в Санкт-Петербургском государственном университете состоятся выборы декана факультета журналистики. Это уже четвертый случай в СПбГУ, когда выборы такого уровня проводятся раньше положенного срока, и не на обычном факультетском, а на большом ученом совете. Марина Шишкина семнадцать лет возглавляла петербургский журфак, но 5 мая этого года была уволена приказом ректора СПбГУ Николая Кропачева. Своими прогнозами о судьбе факультета и Университета в целом Марина Анатольевна поделилась с редакцией «Новой».
9 апреля в городе Ростов-на-Дону началась акция протеста авиадиспетчеров, которая проходит в форме ограничения приема пищи (голодовки). К 19 апреля акция охватила более 40 городов России. Протестующие требуют от соответствующих должностных лиц отстранения от должности генерального директора ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» Валерия Горбенко, которого авиадиспетчеры считают виновным в подрыве переговорного процесса, а также соблюдения условий коллективного договора.
На заводе "Ниссан" под Санкт-Петербургом создан профсоюз
8 апреля работники автозавода «Ниссан» (пос. Каменка под Санкт-Петербургом) уведомили руководство предприятия в лице гендиректора ООО «Ниссан Мануфэкчуринг Рус» Дмитрия Михайлова о создании первичной организации Межрегионального Профсоюза Работников Автомобильной Промышленности (МПРА). Председателем профорганизации избран водитель электропогрузчика Владимир Иванов.
7 апреля в г. Всеволожске Ленинградской области состоялось заседание Совета Всероссийской Конфедерации Труда (ВКТ). Совет принял ряд судьбоносных для профсоюзного движения решений, главным из которых является решение об объединении Конфедерации Труда России (КТР) и ВКТ путем присоединения ВКТ к КТР. Это решение позволяет двум крупнейшим федерациям "альтернативных" профсоюзов уже в ближайшие месяцы закончить объединительный процесс.
Новая победа профсоюза "Форд-Всеволожск"
31 марта состоялось подписание дополнительного соглашения к Коллективному Договору между администрацией и профсоюзом завода "Форд-Всеволожск" (МПРА). Согласно внесенным поправкам, к действующему коллективному договору стороны присоединили ряд важных договоренностей, касающихся гарантий занятости, охраны труда и расширения социального пакета. В рамках подписанного соглашения работодатель также обязался поднять заработную плату работников квалификационных уровней C и D с 1 марта 2010 года на 11,8%. Подписанию предшествовал ряд коллективных акций, включая 4-х часовую забастовку, что способствовало смягчению позиции администрации, изначально не намеревавшейся идти на столь большие уступки.
17 марта в Москве подписано совместное заявление руководителей двух крупнейших профсоюзных федераций России, Всероссийской конфедерации труда (ВКТ) и Конфедерации труда России (КТР), посвященное объединительным процессам, проходящим сейчас в профсоюзном движении.
Генсовет ФНПР: намечены очередные действия профсоюзов
17 марта под председательством М.В.Шмакова состоялось заседание Генерального Совета Федерации Независимых Профсоюзов России. Были рассмотрены вопросы: «О действиях профсоюзов в современных экономических условиях», «О концепции Генерального соглашения между общероссийскими объединениями профсоюзов, общероссийскими объединениями работодателей и Правительством Российской Федерации на новый период», «О деятельности Исполкома ФНПР по выполнению плана практических действий по реализации решений VI съезда ФНПР в 2009 году». В заседании приняли участие представители администрации Президента РФ, Правительства РФ, депутаты Государственной Думы РФ.
Лидер первичной профсоюзной организации рабочих завода GM-авто Евгений Иванов восстановлен на работе
Евгений Иванов, председатель Первичной профсоюзной организации МПРА на ООО «Джи-Эм Авто», восстановлен на работе. 15 марта Пушкинский районный суд признал действия администрации автозавода, уволившей профсоюзного активиста якобы за прогул, незаконными и постановил выплатить ему зарплату за 3,5 мес. и компенсацию морального вреда в размере 3 тыс. руб.
Увольнение Иванова последовало после того, как 11 ноября 2009 года на предприятии началась «итальянская» забастовка с требованиями индексации заработной платы, введения четких правил регулирования ежегодного отпуска, перехода от суммированного годового учета рабочего времени к нормальной 40-часовой рабочей неделе и др.
